一案在手，在办案中监督，怎样办出最佳效果？这是检察官的必答题。

　　“善不善于监督，效果大不一样！”二级大检察官、福建省检察院检察长霍敏给出解题方略：良法还须善治。在“善”字上求极致，把最高检提出的依法能动履职落到实处，讲究执法方式，注重办案质效，以善作善成求“善果”，为监督底色增亮色，用监督智慧交出力行习近平法治思想的福建检察答案。

　　一起侵犯商业秘密案

　　最大程度保护企业知识产权

　　被侵权的福建某公司是我国知名高新技术企业，其自主研发的有关算法，用于识别条码设备，为该公司核心商业秘密。而侵害公司利益的竟是公司的“自己人”。

　　游某，曾在该公司任职，离职后另起炉灶，找来公司工程师邱某、余某等，以成立公司合作、在其企业兼职等方式，利用他们获取的技术，生产与原公司类似的扫描器设备，销往全国各地，给原公司造成损失610多万元。

　　如何以最大的力度、最优的方式维护被害企业合法权益？“我们将能动履职、主动作为贯穿办案全过程！”承办人介绍，案发后，检察官提前介入，引导公安机关侦查取证，围绕收集关键证据等方面加强与警方、技术专家沟通交流，为精准指控犯罪夯实事实证据基础。对游某批捕后，发出继续侦查取证提纲，深挖上下游犯罪，追诉了一个单位犯罪和5名犯罪嫌疑人。

　　该案被告人被陆续移送福州市鼓楼区检察院审查起诉。办案中，检察官及时告知被害公司有权提出合法诉求，促成被告人认罪认罚，向权利人赔偿100万元。2021年11月，被告单位被判处罚金405万元，游某等两名被告人，一个被判实刑，一人被宣告缓刑，各并处罚金100万元。

　　在检察院的量刑建议中，除了追究被告人刑事责任外，针对相关被告人用自身关系获取原公司商业秘密，未经授权开发产品获利，损害市场秩序和科研规范的情况，还提出禁止游某从事与涉案商业秘密行业相关的生产、经营活动。法院采纳了这一建议，依法向被告人游某发出侵犯知识产权犯罪从业禁止令。

　　福建省检察院第四检察部负责人告诉记者，从此案办理过程清晰可见“能动检察”的路径——引导侦查、全链条打击、追诉挽损，以及提出禁止令等一系列有力举措，最大程度保护企业知识产权，营造公平竞争法治环境，回应了社会关切。今年1月，该案被写入福建省检察院工作报告。

　　一起行政非诉执行监督案

　　聚焦执行难，多向发力促多赢共赢

　　2021年3月，福州市马尾区检察院在履职中发现，非法占用土地的辖区某沙石厂被开出“罚单”：退还占用土地、拆除违章建筑、缴纳罚款。一年过去了，行政处罚并未执行，该区自然资源与规划局向法院申请强制执行。6个多月过去了，对法院的行政裁定，沙石厂依旧未执行。

　　监督程序随即启动。马尾区检察院审查认为，行政机关的处罚决定和法院裁定均依法作出，并无不当，被执行人应予执行。据此，该院向区法院、区自然资源与规划局发出检察建议督促执行。不久，沙石厂交了罚款，拆了违章建筑，唯独对非法占用5962平方米土地一项迟迟未动。

　　“执行难，难在哪里？”该院组建专项办案组，深入企业及员工中进行“执行困难调查”。沙石厂把难处摆了出来：企业前期投入较多，生产经营受疫情冲击更难了；强制执行，扩大经济损失，企业濒临破产，40多名员工面临失业，短期内无法妥善安顿，全家人的生计受影响，抵触情绪大。

　　“维护执法司法公信力，案件执行要到位。同时，要防止办了案子，垮了厂子，丢了员工饭碗。”良法须善治的必答题也摆在了检察官的面前：怎样做到法律尊严与民生民利兼顾，“鱼和熊掌兼得”？检察官在走访中感到，沙石厂拆除搬迁机械设备需要一定时间，应考虑给予执行过渡期，把办案对企业生产经营和员工的影响降到最低。

　　2021年6月17日，马尾区检察院召开听证会，针对执行难问题，听取法院、行政执法机关和沙石厂意见，请人大代表、政协委员、人民监督员和律师参与现场评议。最终达成新的执行方案：给沙石厂6个月的执行过渡期，减轻企业经营负担、减少损失。该院牵头相关部门，协调解决企业用地困难。12月底，沙石厂履行了承诺，全部退出非法占地。厂子也平稳迁移到新址，员工们正常上班。

　　“对土地行政处罚强制执行难，我们多问一句——难在何处，问到了痛点；多想一层，想到了稳定和发展，想出了办法；多做一些，多方发力，得以双赢多赢共赢。整个监督过程有力度更有温度。”在马尾区检察院检察长黄兆茀看来，善于监督事半功倍。今年2月，此案被最高检评为“土地执法查处领域行政非诉执行监督”专项活动优秀案件。

　　一起虚假诉讼监督案

　　以“我管”促“都管”，实现办理一案防治一片

　　2017年8月，正当福建省武平县法院对被执行人某茶叶公司的拍卖款进行分配时，突然来了一名自称是该公司员工的王某。他亮出仲裁调解书，要求从执行款中先偿付公司拖欠的工资款41.47万元。

　　武平县检察院在开展执行监督专项活动中发现了这个疑点，经过深入调查核实，弄清了事实真相：该公司向王某借款33万余元未还，还因其他到期债务未履行，其厂房和土地被法院拍卖。王某得知后，为从拍卖款中实现优先受偿，与公司负责人编造企业欠王某等13人工资款，并申请劳动仲裁。某仲裁员明知他们不是公司员工，却作出仲裁调解书。随后，王某以委托代理人的身份向法院申请强制执行。案件真相大白后，伪造证据的当事人和作出虚假仲裁的仲裁员，分别被追究刑事责任。

　　“在偿还债务顺序中，工人工资具有优先受偿权。一些人就利用这一点，虚构劳动关系，一旦虚假仲裁得逞，并申请强制执行，就损害了其他债权人的合法权益，妨碍了司法秩序。”剖析该案，2019年6月，福建省检察院民事检察部门举一反三，在全省开展涉虚假仲裁执行监督专项调研，全面梳理前三年各地办理的数十起类案情况，总结发案特点、规律，从源头找症结所在。

　　为促进诚信社会建设，防范虚假诉讼从仲裁领域蔓延，2019年11月，福建省检察院向相关职能部门发出了一份社会治理类检察建议，督促有关行政主管机关发挥主体监管作用，统筹进行系统性、源头性治理并形成长效机制，做到前端、中端和末端等环节的治理，形成源头上减少虚假诉讼增量的系统完整的工作闭环。

　　记者了解到，福建省检察院领导亲自送达这份检察建议，相关职能部门高度重视并采取一系列措施加以落实。包括专门研究制定防范虚假劳动仲裁规定，引导各地进一步树立防范意识，规范办案程序、强化证据审查；建立受理案件警示告知制度，从严审查调解协议；强化仲裁员队伍管理，在仲裁员业务培训中特别增加防范虚假劳动争议仲裁内容，开展行风建设专项活动，建设公正、高效、廉洁的劳动仲裁队伍。

　　“从个案监督到类案防范、到标本兼治，通过检察建议变各职能部门单打独斗为多元共治，以‘我管’促‘都管’，实现办理一案、防治一片之功效。”福建省检察院第六检察部负责人说。