年前，我办理了一起故意毁坏财物案件。案情十分简单，老张4年前与妻子协议离婚，女儿由妻子抚养，彼时双方约定，他可以随时看望女儿。4年间，女儿与老张的感情被距离冲淡，前妻也对他越发嫌隙，当初约定好的看望，逐渐成为奢望。一天晚上，前妻带着女儿回家，老张内心愤愤不平，先是拦下前妻的车，要求女儿下车，但前妻却加以阻拦，交涉无果后，老张取来一把榔头将母女俩乘坐的车辆砸毁。

　　一切的起源，来源于多年前的一次意外。5年前，老张在一次施工中不慎从高处跌落，头部受伤落下脑疾，自此性格大变，脾气暴躁，离婚自然成了无奈之举。4年间，老张除了忍受病痛，更要承受分别之苦。而前妻出于不影响女儿生活的考虑，对所谓的看望也多加限制，矛盾的堆叠，怨气的积聚，最终引发了剧烈的冲突。

　　在这个案件里，我清楚地看到变故给一个家庭带来的悲剧。老张有错吗？有。无论如何，砸车实属不该。前妻有错吗？有。说好的看望为何打折兑现。女儿有错吗？或许也有。作为一个家庭唯一的也是最后的纽带，积极调和也许便事不至此。然而，对于一个因意外而致精神障碍的病人，一个因舐犊情深而略显冷酷的母亲，和一个少不经事的孩子，我又实在不忍苛责。

　　办案越多，越懂生活，越知世间百态，往往难以一言蔽之。从《洞穴奇案》，到“电车难题”，古今中外，司法者们一边在案情的迷雾中按图索骥，探寻迷宫出口，找寻事实真相，一边手捧日月寻求情与法的统一，以期无愧于天理、国法、人情。

　　我一直相信，世间鲜有纯粹的恶，所谓的“垃圾人”确实存在，他们周身萦绕着负面气息，报复着所能看到的一切，信奉着“损人”的信条，甚至不问利不利己。但这种人绝非多数，也永远不可能成为主流。我们中的大多数人，都珍惜着生而为人的机会，用心地生活，努力地工作，用奋斗书写自己人生华章的同时，也为身边的人、为这个社会带来了许多的美好。有时，会有人偶尔误入歧途。作为办案人员，我时常提醒自己，多问一点，问细一点，厘清个案情形，并充分加以考虑，不能简单粗暴地套公式。追寻案件背后的缘由，作出合法合理的处理，是我应尽的义务。

　　正因此，当我们去追问一个案中人何以如此时，我们要看一下前因后果再下结论。当我们去评判一个行为的危害时，我们不仅要考虑它针对某一个人当下产生的结果，更要将它放入整个人类社会体系中，站在更高的角度去判断它有没有破坏安定秩序、有没有违反团结义务、有没有污染公序良俗。

　　千百年来总有人问，何谓有德，何谓善法？

　　依我看，感同身受，是最大的道德。而良心，就是最好的法律。